| 解读：能源效率标识管理条例 |
| 来源：不详 时间：2007/4/24 11:30:56 用手机浏览 |
三天前，有媒体发表了《变频类空调能效比最高却无一登上节能榜》的文章，文章中已经说明采用变频技术的制冷设备确实更加高效节能，只是因为技术标准问题没有登上“节能榜”（达到一、二级能效标准并根据《能源效率标识管理办法》进行备案），但是仍有读者对此不理解，并询问到底“变频”是不是“节能”的。
先说能效比
其实能效比这个概念我们已经说过很多次了。我国变频空调的发展时间比较短，还没有出台针对变频空调的测试标准，仍然借用定速空调的测试标准。由于这两者本来就不是一类东西，所以变频空调的能效比当然就无法和定速空调直接比较，就像不能直接比较手机和座机哪个更好一样。
在日本，空调的能效比都已经达到了４．０左右，由于日本国内９５％以上用的都是变频空调，他们采用的是季节能效比的计算方式，而我国采用的是定速空调的单点能效比的计算方式，这种计算方式本身对变频空调就是不合理的，如果按照日本的这种更加合理的计算方式，我们目前国内变频空调的能效比就不会是现在所标的３以下，而应该是３．５到４．５之间。由于变频空调是在动态中控制空调的运转，而大部分时间变频空调是在低频状态下工作，变频空调在低频状态下能效比是很高的，一般在５．０以上，这也是日本之所以采用更为合理的季节能效比而不用单点能效比的原因。
再说节能
这样一说您就明白了，其实高效节能当然是变频空调的拿手好戏。之所以这次公布的“节能空调榜”上没有提到变频空调，是因为这本就不是一个级别的比赛，让变频空调和定速空调比节能实在是太欺负定速空调了。
在一个相对密闭的环境里（开空调当然要关窗户），长时间使用变频空调其节能效果是很明显的。
国务院发展研究中心市场经济研究所副主任陆刃波对这个“节能空调榜”也表示理解。目前做变频空调比较专业的海信、海尔、新科等企业中，海信、新科由于产品多是变频空调，所以没有参与这个榜单，而海尔则凭借其优质的定速空调榜上有名。
最后请注意以下几个标准：９月１日起，很多卖场将停售能效比达不到２．６（国家五级标准）的空调产品。而能效达到３．２（国家二级标准）以上的才能成为“节能空调”，国家一级标准是３．４，海信等品牌的变频空调能效比通常最低也会达到３．４以上。
|
|
|
|
|
|
|
|
