在绕过光伏产业的短暂弯路后，浙江盾安人工环境股份有限公司(以下简称“盾安环境”)将在余热利用及建筑智能节能领域砸下重金。

    盾安环境总裁葛亚飞说：“盾安环境将以天津节能系统有限公司为主要投资平台专注节能产业。”

    近日，盾安环境剥离了其在内蒙古的光伏资产，这项投资不仅占用大量资金，而且近期难以产生回报。通过处置光伏资产，盾安环境将获得超过20亿元的资金，并投入自己更加擅长且市场前景广阔的节能领域。

    盾安环境专注的节能主要为余热利用和建筑智能节能，在葛亚飞看来，与换个节能灯泡和空调变频的简单节能相比，余热利用和建筑智能节能或将一改中国的粗放式生产生活模式，逐步改善环境污染。

    目前，中国的能源浪费极其严重，以工业余热为例，大约40%的能源以水蒸气的形式排放到空气当中，如果将一个30万千瓦装机容量的发电厂的余热加以利用，可为800万-1000万平方米的建筑物供暖。

    中国仅余热利用产业就存在巨大的市场空间，以重化工业为主的产业结构加上人群与工业区高度匹配。按照华泰证券的测算，中国2010年工业终端消费量约为30亿吨标煤，如将产生的工业余热合理利用作为供热热源，可供约18亿平方米的建筑冬季供暖。

    盾安环境希望将中国引入欧美国家的能源高效利用之路，据悉，该公司将建立“节能研究院”并转型至“系统智能节能提供商”的丹麦丹佛斯模式。

    尽管中国的余热利用市场等节能市场即将爆发，但仍有一系列难题并不是节能公司仅凭一己之力就能解决的，如各地政府理念差异巨大、能源体制僵化、大型企业审批程序等。

    节能服务商的思考年

    转型将突破供热单一途径。

    2013年是盾安环境慢下脚步重新审视前方道路的一年。

    自从2008年进入高速发展阶段以来，盾安环境以暖通空调为基础，同时开拓余热利用、光伏制造等产业，签署了70亿元余热利用合同和意向，并在内蒙古投资光伏制造，四年来，从未放缓扩张的脚步，但光伏制造产业的低迷行情，促使盾安环境放缓脚步。

    “我们重新审视了自己的优势和市场前景，最终决定剥离光伏资产，集合资源专注余热利用、建筑智能节能，并建立节能研究院。”葛亚飞说。

    在葛亚飞看来，进军节能领域与光伏制造不同，并非是跨行业。“中央空调真正的技术不是制冷而是热泵及精密控制。盾安环境具备坚实的技术基础。”

    即使已经签订了数十亿元的余热供热订单，但盾安环境的转型将突破供热单一途径。

    以盾安环境在山东莱阳的巨力化工厂余热利用项目为例，收集化工厂冷却水中的余热，可解决500万平方米建筑冬季取暖。但盾安环境并不限于余热供暖，葛亚飞希望把这个项目改造为“三联供”，即除供暖外，多出来的余热为周边企业提供蒸汽并发电。盾安环境试图把巨力化工余热利用打造成为亚洲最大的“余热三联供”工程。

    贯穿于空调、余热利用及建筑节能的核心技术是智能控制，盾安环境计划在今后一两年内，整合世界上先进的产品和技术，把建筑物的能效提高上去，初期嫁接日本技术。“空调会根据开会的人数决定输送的冷气量、灯具会根据一天的光线变化调整亮度。”葛亚飞称，最准确的表述是系统智能节能。

    发展中国家将重走欧洲节能道路

    北欧供暖首先考虑的是包括余热的非化石能源。

    “根据我们调研，预计”十二五“期间，仅工业余热利用项目的节能潜力将达到9000万吨到1亿吨标准煤，市场规模也能达到3000亿元。”国家发改委能源所能源系统分析研究中心主任周伏秋曾表示。

    但余热利用仅是节能领域的一个分支，国际能源署粗略计算了节能的市场前景。

    11月12日，国际能源署发布《2013世界能源展望报告》，其中专门用一个章节分析了全球节能现状和前景，强调了节能的重要性。国际能源署署长范德胡芬(MariavanderHoeven)在报告开篇中表示：“各国政府已经明确表达了对节能环保的重视。以此为基础，直到2035年，节能技术和解决方案所提供的能量将超过石油。能源效率是同时满足经济、安全、环保三大要求的唯一能源。”

    事实上，国际能源署认为，节能的潜力主要蕴藏于发展中国家，欧美国家的能效利用早已成熟。葛亚飞判断，发展中国家将重走欧洲的节能道路。

    在北欧三国，供暖首先考虑的是包括余热的非化石能源。

    1994年4月，瑞典议会通过了《瑞典转向可持续发展》的提案，在此方案下，瑞典的供暖模式为之一变。如为哥德堡市提供供暖系统的哥德堡能源公司，其为城市传输热量的570公里长的管道，有2/3的暖气供应来自余热，哥德堡的两家精炼厂产生的工业热水为区域性供暖系统提供了热量。目前，瑞典已从高品位的钢铁、冶炼、化工等热源，转为中低热源的污水余热，甚至中央火车站余热。

    丹麦的余热利用与瑞典类似。丹佛斯中国区域能源部战略市场专员王金慧表示：“上世纪80年代至今，丹麦的余热利用得到了快速发展。余热已成为供热系统热源的重要组成之一，使用化石能源的锅炉仅作为调峰之用。”

    在王金慧看来，余热不仅仅用于供暖，它还可以提供生活热水，“在中国，大多数采暖系统与生活热水系统是分离的。余热利用的另一大优点是：当余热并入供热管网后，可实现在采暖季为用户供暖，以及全年提供生活热水。或可节省购买热水器的费用及与之相关的电费或燃气费等。”

    既有格局待突破

    打破既有格局，往往比想象中的困难。

    但余热利用在中国面临的困难比欧洲国家更复杂。

    从2010年余热利用概念普遍引入中国后，盾安环境、双良节能、荣信股份、海陆重工等一批掌握核心技术的公司在各地，尤其是中国北方地区投资建设了大量余热供暖项目。但公司普遍反映，项目的推进往往受制于个别地方政府的理念，出现了冷热不均的现象。

    一项创新技术的引进，虽可带来经济利润，但也会打破既有的工作模式甚至重塑利益分配格局。在采访中，地方政府主管领导的理念是排在首位的不确定因素。

    以负责管网运营为主的供热公司为例，供热公司左手以政府核定的价格购买热源，右手以政府核定的价格向用户供热，定价原则是盈亏平衡或保本微利，如有亏损，地方政府则会补贴，有些热网公司还同时经营热源供应，此种模式已延续了数十年。

    在引入余热供暖后，“麻烦”也随之而来。

    热力公司首先要增加管网铺设，这需要得到主管部门的审批，在管网投资的基础上，热力公司要重新核定余热热源企业的收购价，当地政府接着要决定是否需要更改给予热力公司的补贴数额，这其中又要涉及到与余热改造企业的利益分享问题……

    热源企业如钢铁厂、热电厂，本可因余热利用增加收入，但如遇到央企，地方公司、省公司、总部的层层审批走下来，时间较长。

    既有格局还会阻碍终端用户的利益。

    据丹佛斯称，收购余热显然会降低热力公司的成本，但热力公司出于收回长期成本的考虑，并不一定会立即下调用户的供暖费。

    打破既有格局，往往比想象中的困难。但企业仍看好该行业的前景。

    “目前，中国的能源浪费巨大，每单位GDP产出是国际水平的两倍，节能潜力太大了，足够民营企业生存发展。”葛亚飞说，“无论世界还是中国，节能减排是大势所趋，PM2.5已走进人民的生活，我们发现，政府和国有企业的理念越来越开明。”