面对气候问题，发达国家应首先担负起国内深度减排的责任，向全世界示范，对外要给发展中国家技术和资金支持;发展中国家也要做出自己的努力，转变发展观念，改善能源结构，加快技术进步，通过更多切实行动推动全球气候保护进程。

　　在发展中国家具体来说，就要是大力调整产业结构，加快发展服务业和高技术产业，加大淘汰落后产能，改造提升传统产业。实施重点节能工程，推广先进节能技术和产品。加强重点用能单位节能管理，提高能源管理水平。加快推行合同能源管理，促进节能服务产业发展……

　　看来，作为一种市场化的节能机制和商务模式——合同能源管理，不仅受到社会关注，企业的欢迎，也将成为有限缓解气候为问题的“利器”。而在现实中，这种企业可以不投一分钱实施节能改造，还能享受节能收益的方式，却在各种“阻碍”面前，一直呈现“叫好不叫座”的局面。这是为什么?缺政策、缺市场、缺技术、缺资金?不。

　　笔者认为，融资难、合同签订难、节能量确定难等问题，归根结底都是“对接难”，企业与企业对接、企业与银行对接。不仅如此，目前，市场上各种节能信息严重不对称，往往产品找不到市场、市场找不到项目、项目找不到资金、资金找不到技术，对接链条脆弱，缺乏产业整合平台。再加上节能公司还处于发展中，没有成熟的行业规范，项目风险较大，收益能力表现参差不齐。这也是合同能源管理在我国却步履艰难的根本原因。如何来突破“对接”问题?

　　眼下，各地各级部门也在积极推动节能服务公司和各种客户的对接工作，铜陵市召开2014年度合同能源管理项目对接会;北京已建立了合同能源管理的公共服务平台，设立了节能服务机构库和节能量监测机构库;吉林省举办合同能源管理项目对接会;上海市举行合同能源管理银企对接融资服务活动……“中关村现代节能服务产业联盟”也于近期成立。此外，中国节能协会节能服务产业委员会(EMCA)副主任秘书长赵明也表示，希望全国各地优秀的节能服务企业成立更多的模式创新、形式新颖的联盟来推动企业和产业的发展。

　　笔者认为，这些都是实现有效对接的方式和举措，也希望在这个产业的自我良性循环还没有建立起来之前，相关部门可以“强力”介入，“扶上马，送一程”。