三、这主要是个认识问题

　　为什么这样说是认识问题，B公司的那些人足可说明一切，还是一个典型的集中补偿例子。还有另一家浙江某钢业有限公司，他有二级变从10KV变6.3KV供高压电动机和另一台6.3KV变380V变压器用，结果对供高压电机的那一条线路进行了补偿，而未对380V进行补偿，使这台变压器的运行功率因数也只有0.63。是不是因为行业的关系难以采取分组补偿和就地补偿，而疏忽管理呢，不是的，如上述A公司也存在这个问题，皮革行业中生产线正常运行时，负荷就比较稳定，不象钢铁行的电动机都是点动的，难以分组补偿和就地补偿，皮革行业应该很好采取分组补偿，但这个企业也没有做。所有这些都说明仍有部分人对其认识不足或误解。

　　我认为除了个别企业是对它一无所知外，还有就是个量的认识问题，这么说吧，企业也许知道功率因数低而产生的无功电流在企业内部输配电线路流动时，一者造成了压降（但由于近来供电较正常，因此它所引起压降有限，并不明显，如在A公司在低压母线上实测电压为392V时，其末端电动机上电压为373V，电机仍能正常起动，电机运行一段时间也不会很烫，这样就显示不了问题了）；二者造成了损耗，但输配电线路的损耗更是看不见了，配电柜上反映电流大，供电线路有点发热，这似乎很正常，至于这是否由无功功率低引起电流大而产生的，这只能借助于仪器来测量了。不过话说回来，管理好的企业，其电工基本上都能知道每条线路的功率因数值，随时对其进行监控。

　　因此我在这里必须说说功率因数对线损到底有多大。

　　四、对因功率因数引起的损耗要有个量的认识

　　为什么说要加强量的认识，主要是有些管理者也知道功率因数对输配电系统影响，压降如上所说成了次要问题，对于损耗他们始终认为只有一点点，问题不大，因此需要用事实来说明问题，下面我来简单推算一下这功率因数低的时候，造成变压器和输配电线路的损耗有多大。以年累计到底有多少有功电量被白白损耗掉，还增加了电费开支。

　　其中变压器以B公司为例，因为其无功补偿是在高压输入端的，因而没有降低变压器的无功功率；而输配电线路以A公司为例，因为其生产线正常生产时，各线路的电流也较稳定，因此也较容易去分组补偿来提高功率因数。

　　1、变压器

　　以B公司为例，其一台功率因数为0.5的主变，其实际的容量：

　　S=(P2+Q2)1/2

　　S——视在功率KVA

　　P——输入的有功功率，kW   实测为2568kW

　　Q——输入的无功功率，kvar  实测为4465kvar

　　S=(25682+44652)1/2=5151 KVA  

　　可见无功功率占了变压器相当的容量。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页