四、秸秆直燃发电一定要与农户用能作为一个整体系统来考虑

　　不能因为现有一些地方存在着秸秆野烧，就认为这部分能源是无用的，而直燃发电就是把这部分原来“无用的、扔掉的”变成有用的。这些野烧秸秆本来是很好的资源，只是目前我国一些地方的政策、技术、管理不到位，形成野烧现象。如何解决农户供能问题？不论从过去传统和将来来看，农户的秸秆仍是农民用能的一个重要组成部分，但由于我国人均耕地少，这部分秸秆除饲料、还田……等用途外，用作燃料的使用量是有限的，有时还不得不用其它能源作一些补充（煤、液化石油气……）。不管怎样，这部分秸秆能源应该通过政策、技术、管理把它用起来，纳入到农户用能的范畴。所以，从“直燃发电—农户”用能整个系统来看，农民把秸秆出售给电厂，所出售的“热值”，必然要有其它的、同“热值”的燃料来补充，譬如说煤。这几年来，农村用煤量增加不少，而在农村中烧煤肯定要比大电厂的效率低、污染高。农村采用相应技术把多余秸秆就地利用好，可以使“直燃发电—农户”用能整个系统优化，这是前面提出的原则“把合适的能源放在合适的地方”的体现。因而，把出售的热值用煤补充来计算CO2的排放是合理的。这是“直燃发电—农户”系统排放CO2的主要部分。在访谈文中提到，1吨秸秆的热值（3500大卡/kg秸秆）相当于半吨煤（7000大卡/kg标准煤），这半吨煤直接燃烧可排放1200kg CO2。

　　五、运输的油耗应考虑秸秆的容重问题

　　运输秸秆的方式有多种，可以是拖拉机，可以是农用汽车……。秸秆的运输不同于其它大容重的货物运输（容重——单位体积的重量），10吨秸秆用一辆载重10吨的卡车运到电厂或是用平均货物运输吨公里（1吨公里——1吨货物运输1公里）来算油耗是不合理的。秸秆的容重很小，一般自然态是12-20kg/m3，初步打包是25-50kg/m3，若先铡成小段后运输则是70-100kg/m3（1吨要额外耗费20kWh的电用于铡段），这样1吨秸秆的容积大概是10-20(30)m3，体积是很大的。由于我国农村是小农经济，不可能用大规模机械化高密度打包。因而，一辆拖拉机加正规的拖斗，或一辆农用车所能装载的秸秆重量是有限的，与装大容量货物很不一样。所以，每吨秸秆运输所耗的油可能和实际情况有些出入，但这部分CO2排放在计算中不起主要作用。

　　六、对石元春院士文章所引数据的进一步思考

　　1、“国能生物发电集团，秸秆直燃装机容量40万kW，几年来供电累计52亿kWh，燃用了秸秆700万吨。”从以上数据得出，每kWh用秸秆1.346kg，若以3500大卡/kg的热值计算，则供电热效率低于20%。国外先进的秸秆发电电厂的热效率为29-30%。到目前为止，任何先进热机都不可能达到80%的热效率，热电联产的热效率也很难做到97%。

　　2、“农民收入19亿，共计用700万吨秸秆”。农民收入折合到每吨秸秆为19×108/(700×104)=270元/吨。估计每户农民可出售的秸秆也就1吨左右，若他们要花钱买同热值的煤，也就抵消了这部分收入。

　　3、“国能生物质发电52亿kWh”，若每kWh国家补贴0.35元，则52亿kWh可得国家补贴52×108×0.35=18.2亿。农民收入19亿和国家补贴相当，也就是说农民所得增收基本相当于国家补贴，这笔账该怎么算？

　　4、“这40万kW的电站，给农民创造了5万个工作岗位”。我不清楚每个工作岗位是什么含义，若是5万个全时工作岗位，则国能公司的总量40万kW的电站除了本身的职工外，还要有5万人为之场外服务，比“现代化大电厂+煤矿开采+运输”要多好几十倍，这种劳动生产效率似乎不值得“羡慕”。从发展角度看，这种就业是不可持续的，不符合新农村建设规划的要求，农村劳动力应该创造更大的价值。

　　七、以发展眼光看，秸秆直燃发电离开国家补贴很难生存

　　可再生能源是新生事物，在其成长过程中需要扶植，因而，在发展的前期国家给予适当补贴，让其更快地成长起来是完全应该的。但是要明确，现在的补贴，目的是将来不补贴。从长远来看，可再生能源的利用一定要不断降低成本，自身在经济上可行。例如，太阳能光伏发电虽然目前成本较高，但从科技发展角度，在成本下降方面有较大潜力。而对于秸秆直燃发电，似乎成本下降潜力不大，它具有先天性的缺陷：一是机组功率小，蒸汽参数低，热效率提高潜力小；二是中国小农经济，秸秆收集困难，要耗费劳动力和较高运输成本。所以，不具备未来成本下降的空间，不得不长期依靠补贴，这是发展的一大障碍。另一方面，由于上述的种种原因，一个秸秆直燃发电厂是否能达到像大电站那样的运行寿命（约40年），且不说这类电站每kW的基本建设费用是目前先进大电站的2倍，它们的“存活期”会有多少年？（并不是设备老化，而是外界形势的变化，尤其是原料供应情况的变化）。这样，建设能耗和基本建设资金分摊到单位发电量上肯定比较高，即从全生命周期来看每度电的成本和CO2排放会较高，这也是一个需要认真考虑的问题。

　　归纳一下，从系统高度来分析各种能源的优化利用，把合适的能源放在合适的地方；考虑到全生命周期和新农村的能源供给是我的基本出发点和落脚点。这些意见希望相关的同志，尤其是政府的能源管理部门商榷、批评指

上一页  [1] [2]